28.06.2009, 19:36
Zitat:Immer noch die selbe Problematik, das Meinungsbild im Forum zu diesem Thema war auch sehr heterogen. Da ist keine Patentlösung in Sicht. Hier könnte man vielleicht aber nocheinmal auf den Pro und Kontra-Mod hinweisen, der sich bei entsprechender Pflege sehr gut als Zusammenfassung der Argumente eignen könnte.
Wobei die bisherigen Zusammenfassungen (meist von Detlef) nicht unbedingt das Wahre sind. Der Eingriff stellt sich als zu unübersichtlich und nicht neutral genug dar. Eine unverfälschte, stichpunktartige Zusammenfassung der 2-3 häufigsten Argumente/Sichtweisen wäre wohl die bessere Wahl. Tendenziell nötig wird so etwas erst nach jeweils 10 Seiten.
Man sollte sich vielleicht zusätzlich überlegen das ähnlich der Pro/Contra-Kette über einem Strang anzulegen (in aller Kürze). Da wären wir bei Punkt Nr.2 ... Gerade in der Diskussion über Kernkraft hat sich eine mittlerweile "meterlange" Wulst gebildet, die den eigentlichen Diskussionkern erst im fünften Untergeschoss freigibt. Ist das nötig? Sollten diese Punkte nicht ausdiskutiert werden anstatt sie aufzulisten?
Nun nimmt eine aufwendigere "Pflege" selbstverständlich mehr Zeit in Anspruch. Andere Plattformen haben sich die Arbeit erleichtert durch kleine Mod-Bereiche (je Unterforum). Die Dichte ermöglicht schnelle Reaktionen. Auf GT übertragen könnten es derzeit auch problemlos 2 (max. 3) Bereiche sein.
Der Urknall ist in Wahrheit unser Horizont in der Zeit und im Raum. Wenn wir ihn als Nullpunkt unserer Geschichte betrachten, dann aus Bequemlichkeit und in Ermangelung eines Besseren. Wir sind wie Entdeckungsreisende vor einem Ozean: Wir sehen nicht, ob es hinter dem Horizont etwas gibt.
Hubert Reeves
Hubert Reeves