1378 km

[Detlef05]

Hi
Warum das Ballerspiel als Grundlage? Nun, nur Ego-Shooter bieten die sehr einfache M?glichkeit eine begehbare 3D-Landschaft zu erzeugen. Es gibt relativ einfache Programme, die einen bei der Erstellung helfen. Das bieten keine andere Spielart.

Das Spielziel ist nunmal nicht, Fl?chtlinge zu erschie?en. Es steht ja im Text:
Auch ein Spiel kann zum Nachdenken anregen. Hier Gewollt oder passiert aber auch ungewollt. Auch hier habe ich ein Beispiel. Call of Duty: Modern Warfare. Hier ?bernimmt der Spieler w?hrend einer Mission den Gesch?tz eines fliegenden Gunships (sowas gibt es wirklich). Das Bild ist verrauscht und schwarzwei?, wie man es aus dem Fernsehen kennt. Die Aufgabe ist es, einen Ansturm von Gegner aufzuhalten. Es wirkt komplett irreal. Das hat damals viele Spieler zum nachdenken gebracht, was sie das eigentlich am PC tun und haben gemerkt, dass die Realit?t f?r einige Soldaten auch nicht anders aussieht. Das Spielerlebnis wird durch die Realit?tstreue schauderhaft.
Hier die Spielszene: http://www.youtube.com/watch?v=V4caDv58z38

Ist ja ok. Nat?rlich ist das Spielziel nicht, (m?glich) viele Fl?chtlinge zu erschie?en (und ich kenne das Spiel nicht im Detail), aber sollte die beste Taktik etwa sein, permanent zu verfehlen, um zu gewinnen? Dann habe ich doch per se ein Patt! Dann gewinnt jeder und keiner! Und eine weitere Frage steht: Welche Relevanz in Bezug auf meinen Spielerfolg hat es, ob ich die Rolle eines Grenzsoladten oder eine Fl?chtlings ausw?hle und spiele? Fragen, die ich mir stelle, wof?r ich aber keine Antwort finde. Vielleicht nach dem 3. Oktober? Worin siehst Du eigentlich den Sinn des Ganzen?
Denn auch in Deinem Beispiel will doch jemand gewinnen, oder?
Worin ist denn das Ziel von "1378 km"? Welches moralisch-ethische Fazit steht hinter dem Spiel? Was denkst Du dazu?
Ich pers?nlich bin befangen: Wenn ich da in den Spielausschnitt so ziemlich falsch uniformierte Grenzer sehe, denke ich an 18-19-j?hrige Wehrpflichtige und wenig ?ltere Unteroffiziere und Postenf?hrer, die einen Fahneneid geleistet haben und in den Grenztruppen dienten. Mancher nennt das hier die "Mauersch?tze". Und ich denke an die Opfer, denen Freiheit und Leben genommen wurde. Und nun sage man mir einmal, wem dieses Spiel gerecht werden will? Welchem h?heren Zweck dient - nennen wir es jetzt - diese Gewaltsimulation (auch wenn es ein Ballerspiel nun einmal ist)?
Im ?brigen haben wir da noch lange nicht ein Grundprinzip des Rechtsstaates diskutiert, das R?ckwirkungsverbot! gegen dieses verst?sst auch gezielt das Spiel!

[Seacrest]

also ich finde es auch absolut geschmacklos.
Bei spielen wie call of Duty kann man sicher auch hier und da diskutieren. Aber generell das Spielziel ist bei dem "Spiel" ein v?llig falsches.

Ich finde sowas sollte verboten werden.

[Detlef05]

Und Du bist Dir sicher, @Kostas, Du hast verstanden, welches das Thema dieser Debatte ist?

[Benny]

Ich frag mich auch grad was kostas beitrag mit dem thema zu tun haben soll

[Kostas]

Ich kann verstehen das @Detlef05 sich immer etwas fragt...er tut es immer in meinen Beitraegen....

Dir @Benny werde ich ausnahmsweise mal antworten...
Ich lese alle Beitraege und erst dann frage ich, Beziehungsweise, schreibe....
Unter anderem waeren da Beitraege #10 und #12...die mir eine Moeglichkeit geben (glaube ich) generel ueber solche Spiele zu schreiben.
Oder geht es euch nicht um das "sinnlose Toeten" sondern nur um das sinnlose deutschen Toeten?

[SIZE="5"]Dann moechte ich mich oeffentlich entschuldigen!!![/SIZE]


P.S. Call of Duty kommt jetzt ...wahrscheinlich mit Taliban abknallen als Moeglichkeit!!!
Aber das sind doch nur terroristen...und keine Menschen!!!

[dioklet]

Bei diesem (Spiel) geht es doch nur um die Frage?
Wem n?tzt es und wer will was damit erreichen?
Soll es dazu dienen mit dem Hass auf die Ossis von anderen Fragen ab zu lenken?
Denn diese Grenzsoldaten waren nun mal Ossis.
Und solche politisch motivierten Spiele haben immer einen Grund.
Sie werden niemals grundlos inzeniert.
Auch wenn der Verfasser dieses Spiels noch so unschuldig tut.
dioklet

[Gelöscht]

Bei diesem (Spiel) geht es doch nur um die Frage?
Wem n?tzt es und wer will was damit erreichen?
Soll es dazu dienen mit dem Hass auf die Ossis von anderen Fragen ab zu lenken?
Denn diese Grenzsoldaten waren nun mal Ossis.
Und solche politisch motivierten Spiele haben immer einen Grund.
Sie werden niemals grundlos inzeniert.
Auch wenn der Verfasser dieses Spiels noch so unschuldig tut.
dioklet

Ja, diese Grenzsoldaten waren Ossis, ich glaube aber nicht das das den Hass auf Ossis sch?ren soll oder sch?rt. Der Ossi, der nicht an der Grenze steht, wird doch nicht als M?rder hingestellt.
Das soll aber nun nicht gleich hei?en, dass ich das Spiel gut oder schlecht finde, ich kenne es nicht, und habe auch kein Interesse es kennen zu lernen.
Den Grund , den Du versuchst hier publik zu machen, sehe ich nicht.
(war bis 80iger Jahre auch Ossi)