Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Pleite gehen lassen oder eher retten??
#1
Zitieren
#2
NIHIL HUMANI A ME ALIENUM PUTO. -
Nichts menschliches ist mir fremd. (Menander)
Politisches Salzland
Timirjasev-Verein
Zitieren
#3
Vor dem Gesetz sind alle gleich. Das sagen die, die hinter dem Gesetz stehen.

*in love* Kurt Cobain 1967-1994 *in love*
Zitieren
#4
Der Urknall ist in Wahrheit unser Horizont in der Zeit und im Raum. Wenn wir ihn als Nullpunkt unserer Geschichte betrachten, dann aus Bequemlichkeit und in Ermangelung eines Besseren. Wir sind wie Entdeckungsreisende vor einem Ozean: Wir sehen nicht, ob es hinter dem Horizont etwas gibt.
Hubert Reeves
Zitieren
#5
"Nothing in life is to be feared, it is only to be understood." Marie Curie
Zitieren
#6
Das ist die vorhergesagte andere Meinung. Da Banken wie HRE nunmehr ein strategisches und "unverzichtbares" Moment der VW sind, würde man mit ihrer Insolvenz unübersehbare Folgen auslösen. Lehman Brothers wird dafür als Beweis genannt.
Dumm nur, dass dies eine reine Annahme ist, da der letzte Beweis "Hätte die Finanzkrise in den USA abgewendet werden können, wenn der Staat LB übernommen hätte und wäre die Welt vor dem globalen Abschwung gerettet worden?" fehlen muss.
NIHIL HUMANI A ME ALIENUM PUTO. -
Nichts menschliches ist mir fremd. (Menander)
Politisches Salzland
Timirjasev-Verein
Zitieren
#7
Zitieren
#8

Zitieren
#9
Zitieren
#10
Neuklon schrieb:Eine Verstaatlichung bzw. der geschehene Eingriff bedeutet für die Institution mehr als nur einen Bilanzausgleich. Der Staat steht nun am Ruder und hat das taumelnde Schiff strategisch übernommen. Eine Enteignung wird gerade scharf diskutiert.
Die staatliche Rettung vor der Pleite mag ja kurzweilig wirtschaftlich ein etwas positiver Faktor sein. Aber eine Enteignung dieser Institute, was bringt und heisst das wirklich? Eben so viel als dass ein riesiges finanzielles Rettungspaket einfach sehr, sehr teuer deren Schulden fuer den Steuerzahler erkauft.
Das Absurde am Ganzen dabei ist die Tatsache dass es keinerlei weitere Konsequenzen fuer die Banker gibt. Weder noch. Es wird stark signalisiert dass grosse Geldinstitute auch zukuenftig risikoreich handeln koennen.Confusedcratch: Klappt's, dann gut. Wenn's schief geht macht ja alles weitere der Steuerzahler.
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Solon ist pleite zarakthuul 2 11.552 15.12.2011, 05:12
Letzter Beitrag: Weissbier
  Warum braucht der Staat und/oder die Gesellschaft eine*Zentralbank? Economics 0 5.708 11.02.2011, 08:16
Letzter Beitrag: Economics
  EnBW: Pleite für Mappus? Detlef05 0 5.732 09.02.2011, 00:00
Letzter Beitrag: Detlef05

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste