Zurückhaltende Reaktion auf Protestierende in Birma

[Fokker]

[Raptor]

Für so eine Art von Regierung ist das mit Sicherheit zurückhaltend. Vermutlich konnte die Regierung die Situation selbst nicht so recht einschätzen.

Sollten die Proteste jetzt fortgeführt werden, könnte die Bewegung einen Durchbruch erreichen. Allerdings war wohl allen Beteiligten klar, dass die Geduld der Regierung nicht beliebig dehnbar ist. Ich bin gespannt wie es in dem asiatischen Land weitergeht.

[Fokker]

Dennoch bleibt "zurückhaltend" eine Untertreibung. Ansagen der Polizei, dass alle, die nicht in 10 Minuten von der Strasse sind, riskieren erschossen zu werden, ist ebensowenig zurückhaltend - oder soll man der Militärjunta anrechnen, noch keine Panzer eingesetzt zu haben?

[Leitwolf]

Ob eine Handlung zurückhaltend, angemessen oder überzogen ist, sieht man erst im Verhältnis zu ihrem Anlass. Ab einem bestimmten Grad an Gewalttätigkeit seitens der Störer kann auch ein Schusswaffengebrauch gegen eine Menschenmenge (bzw. Personen in ihr) durchaus angemessen, ja u.U. sogar zurückhaltend sein.
Gegenüber (zumindestens laut Medienberichten) vollkommen friedlich demonstrierenden Bürgern (und dann auch noch Mönchen) kann nicht mehr von einer zurückhaltenden Reaktion die Rede sein, wenn auf diese Personen geschossen (bzw. der Schusswaffengebrauch angedroht) wird.
Es ist mir auch unverständlich, warum man hier auf die Idee kommt schiessen oder zuschlagen zu müssen. Selbst wenn man es mal aus Sicht des Diktators sieht, wäre es völlig ausreichend die Demonstranten in einen bestimmten Bereich zu treiben, Kameras fern zu halten und sie dann einzeln in Gewahrsam zu nehmen, bis sich das Medieninteresse erledigt hat.

[Raptor]

[Fokker]

[Delegado Zero]

Jetz sind natürlich wieder die USA und die EU für die Demokratie fordernde Bevölkerung und gegen die von China unterstütze Junta. Das ist natürlich auch richtig. Jedoch muss man sich fragen ob die Protestierenden auch so eine internationale Rückendeckung erhalten würden wenn die Regierung da von den USA gestützt würde. So wie zum Beispiel in Pakistan, wo die mehr Demokratie fordernde Opposition wenig bis gar keine westliche Unterstützung erhält.

[Leitwolf]

Du kannst Birma aber nicht mit Pakistan vergleichen, schon alleine deshalb nicht, weil es den Regimegegner dort nicht um Demokratie, sondern um einen islamistischen Gottesstaat geht.

[Delegado Zero]

Du kannst Birma aber nicht mit Pakistan vergleichen, schon alleine deshalb nicht, weil es den Regimegegner dort nicht um Demokratie, sondern um einen islamistischen Gottesstaat geht.

Es gibt dort noch mehr Regimegegner als die Islamisten...

[Leitwolf]