Bisher haben wir das Thema des Staatsstreiches gegen Präsident Zelaya in Honduras hier auf GT durch Schweigen gekonnt umschifft. In der letzten Woche gab es nun einen ziemlich einhelligen internationalen Protest gegen dessen Entmachtung . Aber völlig wirkungslos!
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,...ml#ref=rss
Da Honduras nicht im luftleeren Raum existiert, stellt sich natürlich die Frage, welche Spiele hier gespielt werden.
Zudem waren auch Stimmen des "Wir verurteilen jeden Staatsstreich. Prinzipiell, aber ..." zu vernehmen.

Bikinimiezen-Casting auf Pro7
Eingeschmiert, angeschmiert, abgeschmiert
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaf...ml#ref=rss

Kein wirklicher Aufreger, aber ein gut geschriebener Kommentar.

Es wäre aber auch zutiefst demokratisch, wenn demokratisch legitimierte Strukturen veränderte politische Bedingungen und modifizierte Auffassungen aufgreifen anstatt sie zu ignorieren. An dieser Stelle interessiert Staats- oder Verfassungsrecht erst sekundär. 2009 ist nicht 2005!
Aber bezüglich der Geschehnisse am Hindukusch können wir diese Debatte unterlassen. Es gibt da kein Argument, was nicht schon ausgetauscht wäre. An den Verhältnissen ändert dies nichts. Man kann aber natürlich mit dem Verweis auf Wahlen und ihre Resultate der Debatte ade sagen bzw. ihr Wirkungslosigkeit formal verordnen. Welche Bequemheit ...

Im Rundfunkbeitrag des DLF wurde er "Lutschtabak" genannt, was zumindest symphatischer klingt als hier http://de.wikipedia.org/wiki/Snus , wo er als "Oraltabak" klassifiziert wird.
Ich muss zugeben, nicht gewusst zu haben, dass es ihn gibt.
Jetzt übernimmt Schweden die EU-Ratspräsidentschaft und will den Snus aus den europäischen Verboten herausführen.
Das wiederum scheint verständlich. Warum existieren eigentlich diese Restriktionen in Europa?