Beiträge: 956
Themen: 47
Registriert seit: 13.11.2008
Hallo Leute!
Der Zentralrat der Juden fordert Wulffs (Ministerpräsident Niedersachsen) rücktritt wegen einem Vergleich der Reichsprogromnacht von 1938 mit der derzeitigen Banken- und Finanzkrise.
Zitat:
„Ich finde, wenn jemand 40 Millionen Steuern zahlt als Person und Zehntausende Jobs sichert, dann muss sich gegen den hier nicht eine Pogromstimmung entwickeln.“
Eine öffentliche Entschuldigung Wulffs an den Zentralrat nahm dieser nicht an.
Was meint ihr dazu?
Findet ihr es angemessen, oder übertrieben?
Vor dem Gesetz sind alle gleich. Das sagen die, die hinter dem Gesetz stehen.
*in love* Kurt Cobain 1967-1994 *in love*
Beiträge: 1.394
Themen: 15
Registriert seit: 18.05.2004
Beiträge: 5.110
Themen: 494
Registriert seit: 31.08.2008
Beiträge: 1.540
Themen: 42
Registriert seit: 25.10.2007
Beiträge: 956
Themen: 47
Registriert seit: 13.11.2008
Meine Meinung! Als stolzer Niedersachse bin ich recht zufrieden mit Wulffs Politik. Allerdings sollte man wissen sich zurückzuhalten, grade als Politiker.
Es ist allerdings wirklich lächerlich, dass der Zentralrat der Juden, wie ein Kind beleidigt spielt und die Entschuldigung nicht annimmt.
Vor dem Gesetz sind alle gleich. Das sagen die, die hinter dem Gesetz stehen.
*in love* Kurt Cobain 1967-1994 *in love*
Beiträge: 1.540
Themen: 42
Registriert seit: 25.10.2007
Beiträge: 3.590
Themen: 678
Registriert seit: 26.11.2003
Die Rücktrittsforderung kam meines Wissens nicht vom Zentralrat, sondern nur von einem der Mitglieder. Wulffs Entschuldigung wurde mittlerweile auch angenommen.
Ansonsten hat Wulff danebengegriffen, eine Begrenzung der Managergehälter hat rein garnichts mit einem Pogrom oder der Stimmung dazu zu tun.
Good judgement comes from experience, experience comes from bad judgement.
Beiträge: 1.583
Themen: 9
Registriert seit: 05.09.2006
Beiträge: 5.110
Themen: 494
Registriert seit: 31.08.2008
Man sollte sich doch das Interview noch einmal zu Gemüte führen: Dessen agressive und aufgereizte Gundstimmung, von Michel Friedman so angeheizt, wie es nun einmal sein Naturell ist. Mehrmals drohte der Eklat. Und dann "rutscht" dem MP in der letzten Minute dieses Wort raus. Und alle beziehen es in Deutschland auf das Judentum und das III. Reich.
Was wäre denn gewesen, wenn er die Nerven behalten und von einer "verbalen Pogromstimmung" gesprochen hätte. Dann gäbe es für alle Kritiker ein echtes Problem!
Es gab in dieser Stehrunde keine historischen Vergleiche. Und Pogrome, die haben schon Kreuzritter gegen Muslime verübt, Türken gegen Armenier, Ukrainer gegen Juden, Hutu gegen Tutsi und umgekehrt etc.
Beiträge: 1.583
Themen: 9
Registriert seit: 05.09.2006
Wir sind aber keine Kreuzritter, Türken, Ukrainer, Hutu oder Tutsi, sondern auch die Unionsparteien haben drei Tage später der Reichspogromnacht gedacht.
Was soll ich mir denn unter verbalen gewaltsamen Massenausschreitungen in Verbindung mit Plünderungen, Misshandlungen und Mord vorstellen?
