Luftangriff in Afghanistan

[Shaka]

Nein, würde die Position verraten. Das du der Taktik der lebendigen Schutzschilde, mit der die Islamisten die Armee politisch schlagen wollen, auf den Leim gehst, sieht man. Und im Krieg kommen nun mal auch Zivilisten um. Es wurde noch nciht die Zauberkugel erfunden (die Kennedy-Attentäter halten sie geheim, die Bastarde ) um sowas zu verhindern. In den Kriegen der heutigen Zeit kommen, dank neuer Waffen und neuer Taktiken, verglichen mit früher, relativ wenige um.

Nein, ich dachte das passt zur Rethorik.
Ist es denn nicht die Terrorhysterie die überhaupt zum Einsatz geführt hat?
Was soll diese Durchhalteparole.

[Au.Souchy]

[cthulhu1987]

[...]Ist es denn nicht die Terrorhysterie die überhaupt zum Einsatz geführt hat?[...]

Ja, sicher, der 9/11 ist Hysterie... :crazy: :kopfwand: :kopfwand: :kopfwand: :kopfwand:

[Shaka]

Ja, sicher, der 9/11 ist Hysterie... :crazy: :kopfwand: :kopfwand: :kopfwand: :kopfwand:

Der Surrealismus dieser Diskussion hat etwas komisches, ausserdem artet es in eine Weltanschaungsdebatte aus.
Es ist erstaunlich, wie schnell Du Nerven zeigst, nachdem Du zuvor leichtfertig über die Unvermeidbarkeit ziviler Opfer philosophiert hast.

[cthulhu1987]

[...]Es ist erstaunlich, wie schnell Du Nerven zeigst, nachdem Du zuvor leichtfertig über die Unvermeidbarkeit ziviler Opfer philosophiert hast.

Hast du die Zauberkugel?

[Aslan]

Wenn man zwei Dinge vergleicht, dann müssen sie deshalb noch lange nicht gleich sein. Man kann auch ganz unterschiedliche Dinge vergleichen - und so war das mit dem zweiten Weltkrieg gemeint.

Ja, es gab Flächenbombardements deutscher Städte mit vielen zivilen Opfern und dabei ging es auch darum, die Bevölkerung zu demoralisieren. Ob dieses Mittel in der damaligen Situation gerechtfertigt war, darüber kann man sicher streiten.

Aber in Afghanistan gibt es genau das nicht, daher ist es eine Frechheit wenn die Linke und andere Friedensaktivisten von "Bombenterror gegen die Afghanische Bevölkerung" reden. Dass bei gezielten Angriffen gegen Taliban-Kämpfer auch Zivilisten in Mitleidenschaft gezogen werden ist bedauerlich, aber es ist kein Grund, sofort den Krieg einzustellen, die Truppen abzuziehen und den Terror wieder den Taliban zu überlassen.

[Detlef05]

..und den Terror wieder den Taliban zu überlassen.

Wenn denn eine Taliban-Herrschaft, die wir zulassen würden, ihrerseits dann den Terror bedeutet, wer übt ihn denn jetzt aus?:confused:

[Shaka]

Ja, es gab Flächenbombardements deutscher Städte mit vielen zivilen Opfern und dabei ging es auch darum, die Bevölkerung zu demoralisieren. Ob dieses Mittel in der damaligen Situation gerechtfertigt war, darüber kann man sicher streiten.

Aber in Afghanistan gibt es genau das nicht, daher ist es eine Frechheit wenn die Linke und andere Friedensaktivisten von "Bombenterror gegen die Afghanische Bevölkerung" reden. Dass bei gezielten Angriffen gegen Taliban-Kämpfer auch Zivilisten in Mitleidenschaft gezogen werden ist bedauerlich, aber es ist kein Grund, sofort den Krieg einzustellen, die Truppen abzuziehen und den Terror wieder den Taliban zu überlassen.

Ganz abgesehen davon, dass man sicher nicht streiten kann darüber, ob flächendeckende Bombardments in dieser oder jener Situation gerechtfertigt waren oder nicht, hatten diese Massnahmen oft den gegenteiligen Effekt.
Das wird in Afghanistan wohl nicht anders sein.

Es soll keine Flächenbombardements geben. Es gibt aber zivile Opfer. Und es kümmert sie wenig, durch welche Methode sie ihr Leben verlieren.

[url=http://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_in_Afghanistan_seit_2001#Opferzahlen][/url]

[Aslan]

Wenn denn eine Taliban-Herrschaft, die wir zulassen würden, ihrerseits dann den Terror bedeutet, wer übt ihn denn jetzt aus?:confused:

Meiner Ansicht nach, niemand - und wenn, dann immer noch die Taliban, wenn man bedenkt dass kürzlich Wählern die Finger abgetrennt wurden weil sie sich "falsch entschieden haben".

Aber die Linke bezeichnet den Krieg gegen die Taliban als Terror und fordert den Abzug der internationalen Truppen - damit käme aber, selbst wenn man den Friedensaktivisten recht gibt, das afghanische Volk vom Regen in die Traufe weil es dann wieder unter dem Terror der Taliban zu leiden hätte. Dieses Argument reicht also bei weitem nicht aus um den sofortigen Rückzug aus Afghanistan zu rechtfertigen.

[Alcibiades]

http://www.fr-online.de/in_und_ausland/p...artet.html

So, bevor ich was dazu sage gehe ich lieber der schönsten Nebensächlichkeit der Welt fröhnen.