Kinderspitzel-Plan gescheitert

[Leitwolf]

Keine Ahnung wie das bei den Ordnungsämtern organisiert ist. Ob es aber so sinnvoll ist Mitarbeiter mittleren Alters als "verdeckte Ermittler" im Jugendschutz einzusetzen, darf zumindestens bezweifelt werden.

[Gelöscht]

Keine Ahnung wie das bei den Ordnungsämtern organisiert ist. Ob es aber so sinnvoll ist Mitarbeiter mittleren Alters als "verdeckte Ermittler" im Jugendschutz einzusetzen, darf zumindestens bezweifelt werden.

Darf es dann nicht auch bezweifelt werden, ob es sinnvoll ist, Kinder oder heranwachsende Jugendliche zu "verdeckten Teilzeit-Ermittlern" eines Amtes zu machen?

Diese können sich bei allem Respekt vor ihrer geistigen Reife und (noch) mangelnden Lebenserfahrung (dies ist absolut nicht böse oder herablassend gemeint!) gar kein realistisches Bild machen über die Tätigkeit, die sie bei solch einer "Ermittlungsarbeit" ausüben würden! Weder in juristischer noch in ethisch-moralischer Weise! Und könnten sie die Konsequenzen ihrer Ermittlungen entsprechend rechtsstaatlich würdigen?

[Leitwolf]

Aha! Jetzt kommen wir endlich zu der eigentlichen Frage. Es geht hier nämlich nicht um den Grundsatz ob "verdeckte Ermittler" eingesetzt werden dürfen, sondern ob man diese Arbeit, im Bereich von Ordnungswidrigkeiten, durch Kinder durchführen lassen sollte.

[Fokker]

Nein, meiner Meinung nach könnte man ruhig Kinder einsetzen. Es geschieht freiwillig und auch ein(e) 15 Jährige® kann sich schon ein Bild von der Aufgabe machen - wir müssen Jugendliche nun auch nicht unterschätzen.

[Gelöscht]

[Leitwolf]

Also im Pennymarkt in Augsburg wird jedenfalls kein Alkohol an Jugendliche verkauft. Habe es gerade persönlich kontrolliert.

[Gelöscht]

Also im Pennymarkt in Augsburg wird jedenfalls kein Alkohol an Jugendliche verkauft. Habe es gerade persönlich kontrolliert.

Und welcher Wolf in dir hat dich dazu geleitet? Oder schaust du noch so jugendlich aus, Herr Wolf?

[Au.Souchy]

Eine Frage der Reife sollte es nicht sein. Die Frage nach der Legetimität der Strafverfolgung sollte sich erübrigen. Nessaio, deine Argumentation impliziert die moralische Fragwürdigkeit der Ergebnisse einer verdeckten Ermittlung.
Das einzige, in meinen Augen aber entscheidende, Argument gegen den Einsatz von Jugendlichen ist die bereits erwähnte Gefahr der man die Jugendlichen aussetzen würde. Leider gibt es eine nicht unerhebliche Anzahl Jugendliche, die zu Gewalt neigen und die ermittelnden Jugendlichen für das Versiegen ihrer Alkohol- und Tabakquellen verantwortlich machen würden.

[Imago]

- wir müssen Jugendliche nun auch nicht unterschätzen.

Exakt !
Selbst wenn irgendwie zu erreichen wäre dass alle Ladenbesitzer strikt den Jugendschutz beachten, finden sich trotzdem Mittel und Wege um sich mit 14 ins Koma zu saufen.
Ob das nun ältere Kumpels sind, die das Zeug besorgen, gefälschte Schülerausweise auf Partys, oder ganz einfach an Vatis Alkoholvorräten vergreifen.
Man schau einfach nur auf das Beispiel Cannabis rauchen, was komplett verboten ist. Und trotzdem ist es als Jugendlicher nahezu unmöglich überhaupt nicht damit in Berührung zu kommen und nicht mal nen Zug angeboten zu bekommen.

Der Kampf gegen Laden-/Barbesitzer ist sicherlich eine halbwegs sinnvolle Zeitbeschäftigung aber ich bezweifle dass es irgendwas ändern wird.

[Leitwolf]