23.03.2009, 23:48
Silvio schrieb:eigentlich zeigt selbst diese Diskussion hier im Forum unter selbst so wenigen Leuten, wie weit es bisher mit dem Zusammenwachsen bestellt ist...die Schattenseite des DDR wird immer wieder hervorgeholt und die wirklichen Errungenschaften der Menschen, die sich teilweise auch gegen die Politidioten der Regierung erkämpfen mussten werden als belanglos abgetan...eine merkwürdige Art Verständniss für seine Landleute zu zeigen....Kann es sein, dass die Fragestellung einfach etwas unglücklich war? Die Frage nach dem total oder nicht-totalen Unrechtsstaat ist doch total abwegig. Unrecht kann man doch genauso wenig steigern wie den Tod. Da sich hier alle über den Unrechtsstaat quasi einig sind, verstehe ich die gesamte Diskussion nicht. Es wurde ja nicht die Frage gestellt was denn damals trotzdem toll war, der Titel fragt eindeutig nach dem nicht vorhandenen Rechtsstaat. Was soziale Systeme oder Gesundheitsversorgung mit dem Rechtsstaat zu tun haben, kommt mit irgendwie nicht in den Kopf.
"Nothing in life is to be feared, it is only to be understood." Marie Curie