24.03.2009, 00:02
Raptor schrieb:Kann es sein, dass die Fragestellung einfach etwas unglücklich war? Die Frage nach dem total oder nicht-totalen Unrechtsstaat ist doch total abwegig. Unrecht kann man doch genauso wenig steigern wie den Tod. Da sich hier alle über den Unrechtsstaat quasi einig sind, verstehe ich die gesamte Diskussion nicht. Es wurde ja nicht die Frage gestellt was denn damals trotzdem toll war, der Titel fragt eindeutig nach dem nicht vorhandenen Rechtsstaat. Was soziale Systeme oder Gesundheitsversorgung mit dem Rechtsstaat zu tun haben, kommt mit irgendwie nicht in den Kopf.
Sicher ist das so. Aber es geht ja auch schon längst nicht mehr um die Frage des Rechts im Sinne des juristischen Begriffs, da gäbe es höchstens Meinungsunterschiede - wenn überhaupt - zu einzelnen inhaltlichen Punkten. Neuklon hat es beschrieben: Es geht um alles, was die DDR als Staat und die Menschen, die in ihr lebten, waren. Man kann ja mal erklären, wen man meint, wenn man von "Mauermördern" redet. Etwa die 19-jährigen Soldaten der Grenztruppen, die von ihrem Mädchen zu Hause und Mutters Bratkartoffeln träumten?
NIHIL HUMANI A ME ALIENUM PUTO. -
Nichts menschliches ist mir fremd. (Menander)
Politisches Salzland
Timirjasev-Verein
Nichts menschliches ist mir fremd. (Menander)
Politisches Salzland
Timirjasev-Verein