24.03.2009, 00:12
Silvio schrieb:übrigens herrscht hier keinesfalls Einigkeit zum Thema "totaler Unrechtsstaat"...siehe bisherige Abstimmung und Meinungen...im Gegenteil...was aber auch nicht zu erwarten war...Klar kann man davon sprechen. Ich finde nur wie erwähnt die Steigerung ziemlich hirnrissig.
Detlef05 schrieb:Sicher ist das so. Aber es geht ja auch schon längst nicht mehr um die Frage des Rechts im Sinne des juristischen Begriffs, da gäbe es höchstens Meinungsunterschiede - wenn überhaupt - zu einzelnen inhaltlichen Punkten. Neuklon hat es beschrieben: Es geht um alles, was die DDR als Staat und die Menschen, die in ihr lebten, waren. Man kann ja mal erklären, wen man meint, wenn man von "Mauermördern" redet. Etwa die 19-jährigen Soldaten der Grenztruppen, die von ihrem Mädchen zu Hause und Mutters Bratkartoffeln träumten?Das ist mir bisher nicht so klar geworden. Glober hat doch auch nur gegen den Rechtsstaat argumentiert. Wenn wir mal von cthulhu1987 absehen hat doch niemand gegen die DDR an sich argumentiert, sondern gegen einen angeblichen Rechtsstaat.
Wie Mörder definiert sind, sollte dir ja auch bekannt sein. Das diese in den Medien als Schützen bezeichnet werden ist allerdings nur Recht, da vor allem auch noch Prozesse laufen.
"Nothing in life is to be feared, it is only to be understood." Marie Curie