19.09.2009, 00:16
Wenn man zwei Dinge vergleicht, dann müssen sie deshalb noch lange nicht gleich sein. Man kann auch ganz unterschiedliche Dinge vergleichen - und so war das mit dem zweiten Weltkrieg gemeint.
Ja, es gab Flächenbombardements deutscher Städte mit vielen zivilen Opfern und dabei ging es auch darum, die Bevölkerung zu demoralisieren. Ob dieses Mittel in der damaligen Situation gerechtfertigt war, darüber kann man sicher streiten.
Aber in Afghanistan gibt es genau das nicht, daher ist es eine Frechheit wenn die Linke und andere Friedensaktivisten von "Bombenterror gegen die Afghanische Bevölkerung" reden. Dass bei gezielten Angriffen gegen Taliban-Kämpfer auch Zivilisten in Mitleidenschaft gezogen werden ist bedauerlich, aber es ist kein Grund, sofort den Krieg einzustellen, die Truppen abzuziehen und den Terror wieder den Taliban zu überlassen.
Ja, es gab Flächenbombardements deutscher Städte mit vielen zivilen Opfern und dabei ging es auch darum, die Bevölkerung zu demoralisieren. Ob dieses Mittel in der damaligen Situation gerechtfertigt war, darüber kann man sicher streiten.
Aber in Afghanistan gibt es genau das nicht, daher ist es eine Frechheit wenn die Linke und andere Friedensaktivisten von "Bombenterror gegen die Afghanische Bevölkerung" reden. Dass bei gezielten Angriffen gegen Taliban-Kämpfer auch Zivilisten in Mitleidenschaft gezogen werden ist bedauerlich, aber es ist kein Grund, sofort den Krieg einzustellen, die Truppen abzuziehen und den Terror wieder den Taliban zu überlassen.
"The government's view of the economy can be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it." - Ronald Reagan