19.09.2009, 17:42
Aslan schrieb:Ja, es gab Flächenbombardements deutscher Städte mit vielen zivilen Opfern und dabei ging es auch darum, die Bevölkerung zu demoralisieren. Ob dieses Mittel in der damaligen Situation gerechtfertigt war, darüber kann man sicher streiten.
Aber in Afghanistan gibt es genau das nicht, daher ist es eine Frechheit wenn die Linke und andere Friedensaktivisten von "Bombenterror gegen die Afghanische Bevölkerung" reden. Dass bei gezielten Angriffen gegen Taliban-Kämpfer auch Zivilisten in Mitleidenschaft gezogen werden ist bedauerlich, aber es ist kein Grund, sofort den Krieg einzustellen, die Truppen abzuziehen und den Terror wieder den Taliban zu überlassen.
Ganz abgesehen davon, dass man sicher nicht streiten kann darüber, ob flächendeckende Bombardments in dieser oder jener Situation gerechtfertigt waren oder nicht, hatten diese Massnahmen oft den gegenteiligen Effekt.
Das wird in Afghanistan wohl nicht anders sein.
Es soll keine Flächenbombardements geben. Es gibt aber zivile Opfer. Und es kümmert sie wenig, durch welche Methode sie ihr Leben verlieren.
[url=http://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_in_Afghanistan_seit_2001#Opferzahlen][/url]