01.10.2010, 23:31
Eine Chance, den Krieg unblutig zu gewinnen hat es nie gegeben - im Krieg sterben immer Menschen und wenn man es mit Guerillakriegern zu tun hat die Zivilisten als menschliche Schutzschilder missbrauchen, dann gilt das um so mehr. Das Problem an der Sache ist, dass zivile Opfer stets den westlichen Truppen angerechnet werden und nicht den Taliban-Kriegern, die ebenso daf?r verantwortlich sind.
Ein Ende mit Schrecken kann auch daf?r stehen, dass man mit aller H?rte gegen die verbliebenen Taliban vorgeht und dabei auch zivile Opfer in Kauf nimmt - die Nazis wurden auch nicht ohne zivile Opfer besiegt. Oder man entscheidet sich doch f?r die langwierige Variante und versucht, das Land ohne gro?es Blutvergie?en unter Kontrolle zu bringen. Aber wir haben sicher nicht 9 Jahre dort gek?mpft um unverrichteter Dinge abzuziehen damit alles wieder wird wie es einmal war ! Immerhin wurden seit 2001 keine weiteren Anschl?ge von AlQaida von Afghanistan aus vorbereitet - und das soll auch so bleiben !
Ein Ende mit Schrecken kann auch daf?r stehen, dass man mit aller H?rte gegen die verbliebenen Taliban vorgeht und dabei auch zivile Opfer in Kauf nimmt - die Nazis wurden auch nicht ohne zivile Opfer besiegt. Oder man entscheidet sich doch f?r die langwierige Variante und versucht, das Land ohne gro?es Blutvergie?en unter Kontrolle zu bringen. Aber wir haben sicher nicht 9 Jahre dort gek?mpft um unverrichteter Dinge abzuziehen damit alles wieder wird wie es einmal war ! Immerhin wurden seit 2001 keine weiteren Anschl?ge von AlQaida von Afghanistan aus vorbereitet - und das soll auch so bleiben !