31.10.2010, 20:53
pandera schrieb:Hwenn man Br?cken bauen will und Stra?en und Schulen und Brunnen. HAHAHA. Dann will man nat?rlich keine zivilisten t?ten. Das geschieht dann ausversehen. Daf?r entschuldigt man sich und das war es auch.
Nein, das war es nicht. Hier im Westen zerfleischen wir uns wegen jedes toten Zivilisten in Afghanistan selbst, w?hrend tote Amerikaner im Nahen Osten auf den Stra?en gefeiert werden. Und nein, man will tats?chlich keine Zivilisten t?ten. Niemand bestreitet, dass ein Krieg auch zivile Opfer fordert aber sie sind nicht das Ziel der westlichen Streitkr?fte. Und es werden Schulen und Brunnen gebaut, aber in Afghanistan geht das nicht ohne milit?rische Unterst?tzung.
pandera schrieb:Und alkaida ist ein Kind der USA. Schon vergessen? Nur das Kind wurde erwachsen und entschwandt dem Einflu? seines Erzeugers. Das mu?te doch bestraft werden. Zumal es dort nicht um Terroristen geht, sondern um ?l und Gas.
Dass das Kind dem Einfluss seines Erzeugers entschwand musste nicht bestraft werden. Dass das Kind die Unters?tzung im Kampf gegen die Sowjetunion angenommen und dann 20 Jahre sp?ter beschlossen hat, 3000 Zivilisten aller Nationen zu t?ten um gegen die amerikanische Au?enpolitik zu protestieren, das schon.
Und wo sind bitte sind die afghanischen ?lquellen ? Das Standardargument gegen die amerikanische Au?enpolitik wird selbst dann noch bem?ht, wenn weit und breit kein ?l zu finden ist...