DDR laut Ministerpräsident Erwin Sellering kein Unrechtsstaat ?

[Au.Souchy]

[Au.Souchy]

Wer seine Erinnerungen nochmal auffrischen möchte, der sollte sich diese Seite vielleicht anschauen. Es handelt sich um eine Seite, an der ehemalige Dissidenten mitgearbeitet haben und vorrangig jungen Leuten als Infoportal dienen soll.
http://www.friedlicherevolution.de/

[Glober]

Ich lasse Dir Deine Einseitigkeiten und Beschränktheiten, werde ihnen aber immer widersprechen. Bedingungslose Verteidigungen eines Unrechtsregimes muss ich mir nicht vorwerfen lassen, vor allem nicht, wenn sie derart von abgestandenen Vorurteilen geprägt sind.

Lukas 6, 41: Aber was siehst du den Splitter, der im Auge deines Bruders ist, aber den Balken, der in deinem eigenen Auge ist, nimmst du nicht wahr!

So ist es, Bruder!

Wenn Du mir Einseitigkeit und Beschränkheit vorwirfst,dann gilt Lukas 6,41 auch für Dich.Deshalb antworte ich auf diesen Bibelvers mit Matthäus 7,5:
Du Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge; danach sieh zu, wie du den Splitter aus deines Bruders Auge ziehst.

[B]PS:Auch im Dritten Reich gab es soziale Einrichtungen.Trotzdem war es ein Unrechtsstaat.So wie in der DDR.

[/B]

[Raptor]

[Glober]

[Au.Souchy]

Vergleicht die DDR meinetwegen mit Kuba oder so, aber schon alleine wegen der Differenz von 25 Millionen Toten nicht mit dem Dritten Reich. Da haben sich die Deutschen eine Kollektivschuld aufgeladen an der jeder beteiligt war. Welches Leid haben die Bürger der DDR denn über Europa und den Rest der Welt gebracht?

Dresden 1945

Dresden 1990

NICHTS IST MIT DEM DRITTEN REICH VERGLEICHBAR.

[Raptor]

Muss man jetzt überall einen Disclaimer dranhängen? Was haben denn die Toten des Dritten Reiches damit zu tun, dass auch dieses Gebilde komplett abgeschafft wurde (in kürzester Zeit) und plötzlich die Welt in der sie aufgewachsen waren, nicht mehr existierte. Immerhin sind sie in dieser aufgewachsen oder haben diese sogar auch selbst aktiv selbst mitgestaltet, mitgewirkt und aufgebaut. Es ist ja nicht so, dass in diese Zeit nichts geleistet wäre und es war auch nicht alles schlecht (um ein Zitat von Eva Herman zu nutzen ). Wenn man dann dieses mühsam errichtete Gebilde nimmt und einfach zerschlägt und sagt: Hier ist ein Neues. Dann kommt es da selbstverständlich zu Konflikten.

[Detlef05]

Muss man jetzt überall einen Disclaimer dranhängen? Was haben denn die Toten des Dritten Reiches damit zu tun, dass auch dieses Gebilde komplett abgeschafft wurde (in kürzester Zeit) und plötzlich die Welt in der sie aufgewachsen waren, nicht mehr existierte. Immerhin sind sie in dieser aufgewachsen oder haben diese sogar auch selbst aktiv selbst mitgestaltet, mitgewirkt und aufgebaut. Es ist ja nicht so, dass in diese Zeit nichts geleistet wäre und es war auch nicht alles schlecht (um ein Zitat von Eva Herman zu nutzen ). Wenn man dann dieses mühsam errichtete Gebilde nimmt und einfach zerschlägt und sagt: Hier ist ein Neues. Dann kommt es da selbstverständlich zu Konflikten.

Ein Disclaimer war das wohl weder begrifflich noch inhaltlich. Es war "nur" Polemik gegen die beliebte Praxis, das 3. Reich und die DDR in Form und Inhalt gleichzusetzen. Das ist doch erlaubt, oder?

[Raptor]

Ein Disclaimer war das wohl weder begrifflich noch inhaltlich. Es war "nur" Polemik gegen die beliebte Praxis, das 3. Reich und die DDR in Form und Inhalt gleichzusetzen. Das ist doch erlaubt, oder?

Schon, aber das habe ich doch überhaupt nicht gemacht? Es geht doch um eine ganz andere Problematik, nämlich das was man danach empfindet. Vielleicht war es überhaupt nicht sinnvoll eben alles zu ersetzen und zu verdammen. Das ist nämlich genau der pauschale Umgang den auch du kritisiert hast.

[Detlef05]