08.02.2008, 18:25
Fokker schrieb:Und zusammenfassend birgt der Artikel keine neuen Lösungen. Die Quintessenz daraus bedeutet mehr (Kampf-)Truppen für Afghanistan - man, das ist alles andere als pfiffig.
Findest Du ? Gibt's dafür (bzw. dagegen) auch ein Argument ? Ich hör' immer noch nichts anderes von Dir als das das Volk nicht so ganz hinter Militäreinsätzen steht und die Wirkung vielleicht nicht garantiert sein mag und die Bedrohung in Deutschland ja nicht so stark empfunden wird....
Du beziehst Dich doch nur auf das gesunde Volksempfinden und Dein Bauchgefühl.
Hier geht's aber nicht um den Volkskuschelpreis - hier geht's darum morgen noch Handlungsfähig zu sein und morgen noch Freunde zu haben und morgen noch in den Spiegel sehen zu können, wenn jemand über die Menschen in Afghanistan redet.
Ja mehr Truppen und kämpfende Truppen sind pfiffig. Ich hab' jedenfalls dargelegt, warum ich das pfiffig finde und verstecke mich nicht im Nebel. (So wie Dein Avatar es bestimmt NIEMALS getan hätte -der Reserveleutnant Schmidt war nämlich auch pfiffig)
Jetzt mal 'raus aus dem Pyjama !