Eine weltweite L?sung aller Probleme sollte angestrebt werden, eine Neue Welt und Weltordnung in Demokratie und Frieden f?r alle.

1974 nahm ich in Darmstadt, zusammen mit meinem Freund Gerd, vom argentinischen Fernsehen, an einem Meeting teil, das sich mit ganzheitlichen Heilmethoden auseinander setzte. Mit meinen damals 29 Jahren, war das nicht wirklich mein Thema, sondern eher das von Gerd, der sich in seiner Arbeit beim Fernsehen mit dieser Materie befasste. Auf der anderen Seite war ich schon sehr neugierig und gespannt, was da so abgehen wird.

Wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe war der Veranstalter ein Psychiater, in mittlerem Alter, der sich mit therapeutischer R?ckf?hrung, mit und auch ohne Hypnose, wissenschaftlich befasste. Er f?hrt drei oder vier Personen aus dem Publikum zur?ck in ihre Vergangenheit und weiter in vorausgegangene Leben, in Leben, die der Teilnehmer schon gelebt haben soll.

Imposant war das schon, doch wenn ich jetzt erwartet hatte, dass Napoleon oder Ludwig der XIV. im Publikum sa?en, dann wurde ich entt?uscht. Es waren alle nur ganz normale Menschen in einem normalen, vorherigen Leben, die ?ber vollkommen normale Erlebnisse aus ihrem Alltagsleben erz?hlten.

Der Therapeut entnahm oder besser gesagt vermutete in bestimmten Leiden und Ansatzpunkte die Ursache eines latenten Leidens, in der Gegenwart, zu erkennen. Ob es fr?here Leben gibt stand nicht zur Debatte. Die meisten Anwesenten glaubten daran und im ?brigen ergab sich sogar eine gewisse Logik in den Zusammenh?ngen.

Dann kam der absolute H?hepunkt. Eine junge Frau, die sich zur?ckf?hren lie? fand sich nicht in ihrer Vergangenheit, sondern in der Zukunft, in einem anderen Leben wieder. Sie befand sich im Jahre 2042 unserer Zeitmessung. Der Therapeut wurde jetzt sehr konzentriert und fragte sie nach Dingen und Sachen ab, die sie in dieser Zeit erkennt. Diese Abfragen sind sehr schwierig und langwierig und nur sehr langsam kommt da konkretes r?ber.

Nicht nur mir und Gerd, sondern auch anderen Anwesenden erschien, was da passierte sehr spekulativ und wie ich im Gespr?ch mit einem Teilnehmer erfuhr, hatte keiner der anwesenden Personen, die immer wieder solche Sitzungen besuchen, den Schritt in die Zukunft bei einer R?ckf?hrung miterlebt.

Die Frau sprach von einer Welt, in der die Menschen Harmonie, Zufriedenheit, Gelassenheit und Ruhe ausstrahlen. Sie schilderte das Jahr 2042 in harmonischem Zusammenleben der Menschen und V?lker. Leider konnte sie nicht herausfinden, was geschehen war, was dazu f?hrte auch bei aller Geduld und dem Nachhagen des Therapeuten. Die Antwort blieb offen.

Den Menschen ging es zweifellos gut und es gab z.B. keine Armut und keine Hungertode mehr. Die Religionen haben eine Wende vollzogen. W?rtlich sagte sie nach meiner Erinnerung: "Es gibt keine religi?sen Gegens?tze und keine Kriege mehr". Sie redete von einem weltweiten, harmonischen Zusammenleben der Religionen, in entspannter und friedlicher Atmosph?re.

Ja, das war schon unglaublich und doch kam alles sehr glaubhaft r?ber.

Ich glaube nicht an Hokuspokus und bin auch kein Okkultist, Spiritist oder ein Spinner, der das alles damals f?r voll nahm. Mehr oder weniger war diese Veranstaltung f?r mich eine Darstellung der Reininkanationslehre und nicht mehr.

Gerd und die Anderen sahen das schon etwas anders und hielten diese R?ckf?hrung in die Zukunft f?r eine kleine Sensation. Sp?ter las oder h?rte ich dar?ber, dass eine ?hnliche Sitzung in den Staaten zu etwa den gleichen Resultaten im Jahre 2040 f?hrte.

Und gerade, wo ich hier schreibe h?re ich im Radio, dass ein thail?ndische Film "Oncle Boonmee", der sich mit dem Thema R?ckf?hrung befasst, in Cannes mit der goldenen Palme, ausgezeichnet wurde.

Ich selber habe mich immer wieder an diese R?ckf?hrung in die Zukunft erinnert, ganz besonders aus dem Grunde, dass sich die Realit?t in der Gegenwart, genau in die Gegenrichtung bewegt. Ich machte mir immer wieder Gedanken dar?ber, wie kann diese Darstellung aus dem Jahre 2042 zur Wirklichkeit werden und gibt es einen Weg, der diese doch f?r mich utopische Zeichnung der Zukunft - realisieren kann.

Wie sollte eine Welt in Armut mit t?glich ca. 15.000 Hungertoden ohne Kriegs- und Terrortode, eine Welt in der Treibhauseffekt, Armut, Hunger, Bildungsnotstand, Terrorismus und Kriege, so wie unsere Welt doch 2010 aussieht, sich derart zum Positiven verwandeln.

Die Politik, weltweit, entfernt sich jeden Tag weiter von einer L?sung der Dinge. Bei allem guten Willen, der auch vorhanden ist, werden nur immer mehr Armut und Hunger, mehr Klimaprobleme, Terrorismus und Kriege geschaffen und f?r die Bildung unserer Kinder wird nicht das getan, was dringend notwendig w?re.

Man muss nicht lange ?berlegen, wo das eigentliche Problem liegt, denn wir k?nnen es t?glich in den Medien h?ren, sehen und lesen, es liegt direkt vor unseren Augen: "Es fehlen die dringlichst, n?tigen Mitteln, es fehlt an Geld, an Zahlungsmittel", so einfach ist das.

Es fehlen den Menschen und Nationen die finanziellen Mitteln und diese "Erleuchtung" und Realit?t in der Gegenwart, zeigt auch den unausweichlichen Weg auf.

Wunder gibt es nicht, aber es gibt einen Weg, der keinen Cent kostet und am Ende dieses Weges stehen unglaubliche, positive ja, utopische Folgen und eine "Neue Welt", wie sie im Jahre 1974, f?r das Jahr 2042 in einer R?ckf?hrung in die Zukunft beschrieben und gezeichnet wurde.

Ich bin kein Schriftsteller, ich habe keinen Lektor und habe Germanistik bestimmt nicht studiert, jedoch auf das wo es ankommt und um was es geht wird jeder verstehen. Ich hoffe es zumindest.

Ein gro?es Meeting des Geistes, Vernunft und der Intelligenz mit Sachverstand ist das, was die aktuelle Gegenwart, die Menschheit und unsere Welt braucht.

Unter diesem Link k?nnen Sie das Buch lesen oder auf Ihren PC kopieren (Download). http://www.weltversorgungsgesellschaft.de

Automatisch l?sen bei mir, immer wieder, manche politischen Beitr?ge in Foren und Medien - sie tun es ja auch, den Gedanken an eine internationale Verschw?rung des Kapitals aus, die ?ber Strohm?nner weltweit agiert. Zu diesen Zeiten ist das auch nicht verwunderlich. Sogar der Bundespr?sident spricht von einem Monster.

?brigens, wenn ich in einem Wohnblock mit 12 Parteien wohne - k?nnten wir alle Spekulanten ohne b?se Hintergedanken sein - wo jeder seine eigenen Finanzanlagen pflegt. Wir sollten mal dar?ber nachdenken.

Ist obiges der Fall kann der Politiker nat?rlich ungl?ubig staunen, sollte aber nicht unbedingt, diesem Treiben, wenn es sein muss, unt?tig zusehen. Er m?sste im Sinne der Grundgesetze, die sie sich ja selber gegeben haben, immer demokratisch f?r das Gemeinwohl stehen und handeln.

Ich glaube nicht, und man sieht das ja auch, dass der Politiker oder die Politik insgesamt die Werkzeuge besitzen um den Banken, auf ihren negativen Seiten, der internationalen Spekulation Einhalt zu gebieten. Die Politik ist in ihrer Handlungsf?higkeit darauf beschr?nk mit Sparmassnahmen in ihren Haushalten zu versuchen die Staatsschulden zu dr?cken und somit der Spekulation zu entgehen. Das kann nat?rlich, wenn reichlich Schulden vorhanden sind, nie und nimmer funktionieren.

Sparen hei?t beschneiden und letztlich Verluste auf der Einnamenseite, die wiederum durch neue Schulden ausgeglichen werden m?ssen und da hilft auch keine Schuldenbremse, ganz im Gegenteil, sie wird die Situation noch verschlimmern, denn sie schr?nkt eine wichtige M?glichkeit zur Selbst-, Nothilfe ein.

Ein Teufelskreis ohne Ende und in diesem Kreislauf agiert der Spekulant, letztlich die Banken mit Hilfe unserer Einlagen, mit Krediten, Zins und Zinseszinsen und was da nicht alles gemacht wird um Gewinn zu produzieren. Die unabh?ngigen Notenbanken unterst?tzen die Banken zus?tzlich mit billigem Geld.

Diese Systematik muss nach meiner Meinung neutralisiert und darf nicht bek?mpft werden. In der Kausalit?t erzeugt Druck immer Gegendruck und das ist ein bewiesenes physikalisches Gesetz. Wird von der Politik Druck auf die Banken erzeugt m?ssen diese nur eine Gro?bank implodieren lassen und schon sind wir wieder in einer zus?tzlichen, weltweiten Krise und die gefallene Bank darf der Steuerzahler mit Schirm und Paket wieder aufrichten.

Die Politik ist in der Schuldenfalle und machtlos. Den gemeinen Politiker trifft keine Schuld. Sicher er h?tte nicht in die Falle gehen d?rfen, aber zum einen waren die Schulden nicht zu umgehen und zum anderen wer wusste schon wie aggressiv das Kapital agieren kann und seine eignen Werte schafft und sch?tzt.

Seit Urzeiten wurde diese Welt, bis auf wenige Ausnahmen, von machtbesessenen Despoten, die dem Materiellen nachjagten, beherrscht und ihren Willen mit Kriegen, Raub, Mord und grenzenloser Gewalt durchsetzten. Blut und Tr?nen pflastern ihre Wege durch die Geschichte. Religionen waren nur Mittel zum Zweck und der Zweck heiligte die Mittel.

Revolutionen und Aufst?nde der Gepeinigten und die Schaffung der heutigen Demokratien haben dieses Treiben noch nicht beendet, sondern nur ver?ndert, verfeinert und von vielen Grausamkeiten befreit.

Zur?ck zur Neutralisierung der Spekulationen und der Finanzm?rkte. Nach meiner Meinung bedarf es zu einer Neutralisierung nur einer weltweiten Grundversorgung der Nationen und der Menschen in ihnen.

Das einfache - nat?rlich gestaltbare - Beispiel:

1. Jeder Mensch erh?lt monatlich, weltweit, von Geburt bis zum Ableben, eine Grundversorgung von 1.000,00 Euro (in seiner Landesw?hrung) besondere H?rtef?lle werden zu ber?cksichtigen sein. Diese Zahlungsmittel sind unantastbar und d?rfen nicht verrechnet werden.
2. Ihre/seine Nation, in der sie/er gemeldet ist, erh?lt 15 % auf diese Versorgung als Steuern.
3. Das ben?tigte Kapital wird durch eine neutrale, zu gr?ndende, Weltnotenbank virtuell erzeugt, dieses Geld kostet keinen Menschen etwas, es ist neu und funktioniert als reiner Zugewinn. Die Bank ist unabh?ngig und allein der Grundversorgung verpflichtet. Sie erh?lt ihre eigene Verfassung. Die Verwaltung wird durch Politiker eingesetzt ist jedoch von Politik unabh?ngig.
4. Jede Nation, die an diesem System teilhaben will muss sich der demokratischen Geflogenheiten, der Charta der Vereinten Nationen und dem Schutze des Klimas, der Natur und unseres Planeten verpflichten (Verfassung der neuen Weltnotenbank).
5. Alles andere bleibt wie gehabt, wir arbeiten, gehen unseren Gesch?ften nach und die Spekulanten tun das Selbe. Es wird nur ein Zusatz in unser System eingebaut. Die Politik kann jetzt weltweit mit gen?gend Mitteln ihre Arbeit im Interesse des Gemeinwohls unangefochten tun.

Die Wirkung einer solchen Grundversorgung kommt einem Wunder gleich, das spontan die gesamte Welt unglaublich zum Positiven ver?ndern w?rde. Alles w?re jetzt m?glich. Es gibt keine Armut, keinen Hunger mehr, der Klimawandel kann bek?mpft werden, Mittel sind jetzt reichlich vorhanden, Bildung kostenlos f?r alle mit utopischen Folgen, weltweite Vernetzung von Erneuerbaren Energien, Kriege und Terrorismus werden sich von selbst erledigen.

Und das, um was es eigentlich ging, die Neutralisierung der Spekulation und Finanzm?rkte ist erreicht, denn der st?ndige permanente Zahlungsmittelfluss von unten nach oben macht alle Nationen unabh?ngig von Krediten und damit von der Spekulation. Die Binnenm?rkte und Weltm?rkte bl?hen. Die Globalisierung ist auf einem neuen Weg und die Menschen werden zusammenr?cken. Eine machbare Vision sie bedarf nur des Guten Willens.

Sicher wird weiter spekuliert und gemacht, aber wen interessiert das noch. Es wird gegeben und niemanden etwas genommen.

Ich nenne dies "Erneuerbare Zahlungsmittel", die L?sung aller Dinge.

"Deutschland schafft sich ab" das Buch der Stunde von Thilo Sarrazin hat einen riesigen Wirbel ausgel?st. Wohl die Mehrzahl in der deutschen Bev?lkerung stellt sich auf die Seite des Autors. Es ist ein schwieriges Diskussionsthema, das bis heute von der Politik und zwar aller Couleur vertuscht und vernebelt wurde. Jetzt liegt dieses heikle Thema auf dem Tisch und keiner wei? so richtig etwas damit anzufangen. Es geht um Integration, Gastarbeiter, Einb?rgerung und genetische Zusammenh?nge.

Letzteres die Gene und die Behauptungen von Herrn Sarrazin, in diesem hochkomplizierten Bereich, k?nnen wir einfach ausklammern. Der Autor selber gibt hier auch zu, dass er sich nur auf die Thesen einer Frau bezieht, die wissenschaftlich nicht bewiesen und anerkannt sind. Dieser Ausflug in das Reich der Gene l?sst jedoch einen Einblick in Sarrazins nationalistisches Gedankengut zu, das sich schon die Nazis und Faschisten zu eigen machten. Der Mix von Integration und Genetik l?sst beim besten Willen keine anderen Schl?sse zu.

Dieser hochbrisanter, thematisierter Sprengstoff erzeugt ein unertr?gliches Klima, das man nur als gef?hrlich bezeichnen kann. Ich wei? nicht wie die Menschen, die sich auf die Seite von Herrn Sarrazin geschlagen haben, dieses fatale Thema bewerten. Wie schon angedeutet hat ein ?sterreicher sich mit seinem nationalistischem Anhang der genetischen Reinheit des deutschen Volkes gewidmet und die halbe Welt in ein unbeschreibliches Ungl?ck gest?rzt. Im arischen Wahn dieser Herrenmenschen kam es zum Holocaust und V?lkermord an den Juden. Menschen und auch viele, viele Deutsche mit Geisteskrankheiten und Verkr?pplungen, sowie Sozialdemokraten und Kommunisten landeten in den Konzentrationslagern der Nazis und letztlich teils im Gas, wobei behinderte Menschen bevorzugt vergast wurden.

Zu denen, die das f?r richtig hielten oder klammheimlich noch heute diesen Zeiten nachh?ngen, ja sogar glauben sie k?nnten diese "Veranstaltung" wiederholen, kann man nur sagen, dass die Welt au?erhalb der deutschen Grenzen dabei nicht zusehen wird. Und eine Bundeswehr, die sie vielleicht sogar auf ihre Seite bringen k?nnten, w?re in Minuten weggefegt und das was von Deutschland noch ?brig bleibt, wird man mit ABC-Waffen ein f?r allemal in der Geschichte verschwinden lassen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand so verr?ckt ist und glaubt er k?nnte sich gegen den Rest der Welt auflehnen. Dieses Szenario sollte sich jeder vor Augen halten und es als bare M?nze nehmen.

Aber das ist nicht das Thema, um welches es in Sarrazins Buch geht. Es geht vorrangig um unsere ausl?ndische, eingeb?rgerte Mitb?rger und die sogenannten Gastarbeiter. Im Zeichen des deutschen Wirtschaftswunders, wo es allen recht gut ging, wollte keiner mehr die Drecksarbeit machen und man hat mit allen gebotenen Mittel und auf den eigenartigsten Wegen Ausl?nder nach Deutschland geloggt. Alle Regierungen der Bundesrepublik Deutschland haben sich mit gr??ter Anstrengung an dieser Gastarbeiterwerbung beteiligt. Keine dieser Regierungen hat sich auch nur die geringsten Gedanken darum gemacht, was mit diesen Menschen geschieht, wenn die Arbeit weniger wird. Ob einer dieser Menschen deutsch sprach, oder auch nicht, stand ?berhaupt nicht zur Debatte, Kraft f?r Arbeit war die Devise (Arbeitskr?fte). Nein, ganz im Gegenteil auch heute ist man schon wieder dabei, ganz vorne unser Wirtschaftsminister Herr Br?derle (FDP), den selben Fehler wieder zu machen.

In unseren heutigen Zeiten, in denen der Arbeitsplatz von der Politik t?glich und immer wieder zum Heiligtum ernannt wird und viele Menschen darum beten einen solchen Platz, im "Paradies Arbeit", zu erhalten. In einer Zeit wo man aus realen ca. 10 Millionen Arbeitslosen 3 Millionen macht, passen diese gebetenen G?ste zur Arbeit, nicht mehr in die arbeitsmarktpolitische Realit?t. Diese Menschen, von denen immer mehr arbeitslos werden, liegen dem Staat, der sie gerufen hat nun auf der Tasche.

Wohin mit diesem Problem, was tun, dass sie dem Steuerzahler nicht mehr auf der Tasche liegen muss wohl die Frage sein, die sich Herr Sarrazin urspr?nglich gestellt hat. Wie bekommt man die wieder weg? Diese Frage ist legitim und sollte auch von der Politik beantwortet werden. Die Politik nimmt diese Frage, die sich viele stellen, wie es den Anschein macht nicht ernst und will sich der Frage entziehen, indem sie sich ?ber den Autor lustig macht und seine demokratische Gesinnung in Frage stellen. Damit ?ndert sich nichts an der demokratischen Legitimit?t dieser Frage. Sicher hat Herr Sarrazin ein paar Gedichte in sein Buch geschrieben, wie es in vielen Schriften der Fall ist, die nicht unbedingt gelesen werden m?ssen. Aber trotz allem bleibt das Thema Integration, oder um es ehrlicher zu formulieren Loswerden auf irgend eine Weise offen und unbeantwortet. Ja, das spukt jetzt in vielen deutschen K?pfen herum.

Ganz besonders haben die t?rkischst?mmigen Deutschen und die t?rkischen Gastarbeiter darunter zu leiden, denn sie stellen den gr??ten Anteil der betroffenen Gruppen von Menschen. Und, wenn man schon dabei ist, kann man ihnen auch gleich ihren kulturellen Ursprung zum Vorwurf machen, dass es Moslems sind und letztlich damit alle Moslems wie Marokkaner, ?gypter, Libanesen usw. mit einbeziehen. Als Zusatz gibt es bei Herrn Sarrazin noch die furchterregenden Offenheit, dass uns diese Kulturen ?berv?lkern werden und damit Deutschland oder der Deutsche abgeschafft wird. All das k?nnen wir in den Fragen, die das Buch "Deutschland schafft sich ab" lesen.

Man kann sich vorstellen, das ein Mann wie Sarrazin auch eine Antwort kennt, wie es m?glich ist, dass sich Deutschland nicht abschafft. Er hat diese Antwort nicht gegeben. Es ist anzunehmen, dass diesem furchtlosen und selbstgerechten Menschen sp?testen, als im seine Antwort einfiel Angst und Bange wurde sie zu Artikulieren. Aber im verborgenen hat er uns allen doch die Antwort, in seinen Umschreibungen, gegeben, die jetzt in unseren K?pfen herumspukt und uns und den islamischen Mitb?rgern Angst macht.

Die Antwort der Politik ist Integration, die aber nicht so stattfindet, dass sie realisiert wird. Jetzt m?ssen wir uns nur noch fragen warum und schon haben wir alle erkannt, wo das Problem steckt. Es ist schlicht und einfach Geld. Es fehlen der Politik die finanziellen Mittel eine gescheite und nachhaltige Integration auf die Beine zu stellen. Aus diesem Grunde, dem Mangel an Geld, findet eine nachhaltige und erfolgreiche Integrationspolitik nicht statt. Das ist die Wahrheit und das ist stimmig. Im Gegenteil gerade arbeitet unsere Regierung an einem Einsparpaket (Sparpaket), das die Integration zus?tzlich unterminiert. Es wird bei Hartz eingespart und das trifft direkt einen gro?en Teil der zu integrierenden Gruppen.
Integration ist nur m?glich, wenn alle Voraussetzungen geschaffen sind und zwar f?r die Kinder und junge Menschen, der zu integrierenden Gruppen. Einen alten Baum verpflanzt man nicht und das wird auch nicht gelingen. ?ltere Menschen muss man so nehmen, wie sie sind und damit zurechtkommen. Doch die jungen Leute und Kinder k?nnen ?ber Kindergartenpl?tze und Schulen, die den Namen Schule verdienen und keine Massenabfertigungsanstalt, f?r einen Lehrplan, der ohne die Hilfe von vielen Lehrer und Lehrerinnen nicht erf?llt werden, kann integriert werden. Das kostet viel, sehr viel Geld. Alle Politiker sind sich hier eins, aber es fehlt dieses Geld und das was man bei den Reichen holen k?nnte - wird nicht reichen.

Menschen, die nicht integrationswillig sind kann man auch nicht integrieren, das d?rfte jedem plausibel sein. Solche Menschen w?rden lieber in ihrer Heimat leben und arbeiten und nicht bei uns mit Heimweh zur Arbeit gehen, das d?rfte jedem auch plausibel sein. Es ist unvorstellbar, dass solche Menschen nach Deutschland kommen, um uns zu ?berv?lkern. Nein, es ist eher vorstellbar, dass integrationspolitische, ausl?ndische Mitb?rger lieber nach Hause in ihr Heimatland gehen w?rden, wenn es denn finanziell m?glich w?re und auch das ist plausibel. Das ganze Problem das Herr Sarrazani aufgezeichnet hat ist und f?llt durch finanzielle Mittel, wiederum d?rfte das auch jedem plausibel sein.

Mit Geld, mit finanziellen Mittel in sehr, sehr gro?er Menge w?rde sich die Thesen Sarrazanis relativieren. Alle Probleme w?ren gel?st, aber das kann nur in weltweiter Zusammenarbeit Wirklichkeit werden und das ist mit nationalem, engstirnigem Gedankengut nicht m?glich.
Die Politik muss aufgerufen werden sich mal weniger um Arbeitspl?tze zu sorgen, sondern das der Wirtschaft ?berlassen, die haben diese Pl?tze und nur sie verteilen sie auch und schaffen bei guter Auftragslage auch weitere.

Die Politik muss aufgerufen werden daf?r zu sorgen, dass reichlich Mittel, mehr als nur n?tig, zur Verf?gung stehen und diese richtig eingesetzt werden. Beim derzeitigen Schuldenstand und den Einnahmen in der Staatskasse ist das wahrlich eine gro?e Aufgabe und w?rde die Politik voll in Anspruch nehmen. Ja, das ist die Aufgabe der Politik und dazu geh?rt nicht nach Helmut Schmidt" wer Visionen hat sollte zum Arzt gehen", sondern genau das Gegenteil. Es m?ssen Visionen und Ideen her, wenn auf den ersten Moment auch utopisch, die Mittel schaffen um Utopia zu verwirklichen. So wird letztlich auch ein Schuh daraus. Bei den meisten Erfindungen und auch Entdeckungen ging eine Ahnung oder Vision voraus.

Ein gro?es Meeting des Geistes, Vernunft und der Intelligenz mit Sachverstand, wenn es sein muss auch Politik, ist das was die aktuelle Gegenwart, die Menschheit und unsere Welt braucht. Eine weltweite L?sung aller Probleme muss angestrebt werden, eine Neue Welt und Weltordnung in Demokratie und Frieden f?r alle. Eine ausf?hrliche Antwort auf Sarrazins Thesen unter Download "www.weltversorgungsgesellschaft.de".

Viele stellen sich die Frage: "Warum kann man sich nicht weltweit auf eine wirksame Kontrolle der Finanzm?rkte einigen?" In der Verantwortung, der Beantwortung dieser Frage, stehen die Regierungen der Nationen.

Aber genau diese demokratisch gew?hlten Verantwortlichen sind nicht in der Lage untereinander einen Konzens zur Beilegung und damit eine Neutralisierung der Finanzm?rkte zustande zu bringen. Es sind nicht die vielen politischen Richtungen, die hier aufeinanderprallen und den Konzens nicht zulassen, sondern die Machtlosigkeit der Politik und auf der anderen Seite die Macht des Kapitals.

Das Kapital auf den internationalen Finanzm?rkten - lebt und gedeiht mit Hilfe der Spekulation, in all ihren makabren Erscheinungsformen. Geld ist Kapital und bedeutet Macht und von der kann das Kapital nie genug besitzen. Es ist ein gieriger Parasit, im Felle der Volkswirtschaften und V?lker, der nie genug bekommen kann.

"Geld regiert die Welt".

Diese stimmige Redewendung war und ist schon immer Realit?t gewesen. F?r die Regierungen hei?t das, die ja regieren, sie sind in diese Macht, die Macht des Kapitals und seine Machenschaften integriert, ein Bestandteil des Kapitals und wahren dessen Interessen.

Die Sch?den, die durch diesen, ja sagen wir, Tatbestand angerichtet werden sind verheerend f?r die Volkswirtschaften und die Menschen. Wir d?rfen gerade aktuell diese Sch?den und Verunstaltungen der Volkswirtschaften besichtigen und machtlos auf kostenlosen Logenpl?tzen mit ansehen, was da passiert und zur Kenntnis nehmen. Mehr gibt es f?r den Menschen und das Volk nicht zu tun. Wir d?rfen zwar unsere Meinung zur Sache demokratisch kundtun, aber sie herhallt ungeh?rt in den Hallen des Kapitals, das mit Hilfe von Bankern, ?konomen, Volkswirten und Politikwissenschaftlern alles aber auch alles widerlegt und zerlegt.

Das Kapital kennt kein Recht oder Unrecht nur Macht und Geld. Das Kapital ist auch keine Person mit der man reden k?nnte und Vereinbarungen treffen, nein das Kapital ist anonym und als solches nicht direkt ansprechbar.

In den Jahrhunderten, in denen das Geld (spricht das Kapital), schon regiert hat es noch niemand vermocht, diese Macht auch nur ein wenig zu b?ndigen. Im Gegenteil, Millionen haben f?r dieses Monster gek?mpft, Millionen gemordet und als Zugabe ihr eigenes leben gegeben.

Nat?rlich gibt es viele, die jede Anstrengung auf sich nehmen um in dieser hochkapitalisierten Welt eine Wende, zum Ausgleich zu bringen, doch deren Lehren und Anstrengungen werden ignoriert und ?berh?rt. Manche haben es mit Revolutionen, Kampf und Mord versucht, doch letztlich wurden auch diese in die Macht des Geldes integriert oder korrumpiert. Das kommunistische China ist nur ein aktuelles Beispiel.

Nehmen wir einfach Jesus Christus, der f?r eine gerechte, friedliche und harmonisierte Welt eintrat. Man hat in gegei?elt, gemordet und letztlich das Christentum, seine Religion ins Kapital integriert und mit Hilfe seines Wortes die Menschen gepeinigt und uns?gliche Kriege gef?hrt.

Im Sinne von Religion d?rfte es aber keine Kriege geben, denn das Gebot aller Religionen: "Du sollst nicht t?ten", schlie?t jeden und wirklich - jeden Krieg aus. Terrorismus ist hier eingeschlossen. Wer zuwider dieses Gebotes handelt, hat sich an Gott und der Welt vers?ndigt. Kriege haben immer einen Materiellen Hindergrund, zum einen der Kampf gegen Armut oder zum anderen f?r Reichtum oder auch nur das Geld, das man mit den Waffen verdient. Kriege d?rfen nicht sein - Wohlstand f?r alle - Frieden und Harmonie w?re die L?sung.

Solange das Kapital uneingeschr?nkt die Welt beherrscht und ausbeutet, wie wir es ja heute aktuell ganz besonders gut sehen und erkennen k?nnen, wird sich nichts zum Guten wenden. Wohlstand f?r alle ist dann nur eine Floskel.

Ein anderes Gebot sagt uns: "Du sollst nicht begehren deines N?chsten Haus, Weib, Knecht, Magd, Vieh, oder alles, was sein ist". Dieses Gebot soll sicherstellen, dass das Eigentum eines jeden Menschen unantastbar ist und so sollte es auch sein.

Aber in diesem Gebot, das sich alle Religionen zu eigen machen steht nichts davon, das ich mein Haben mit Hilfe von Spekulationen und Ausbeutung, gegen die Nationen und Menschen vergr??ern soll. Trotzdem tut dies das Kapital tagein, tagaus und handelt gegen den Grundsatz von Eigentum.

Hier sollte die Politik einschreiten, die Gesetze schaffen, soweit sie nicht bereits vorhanden sind, um diese unrechtm??ige Eigentumsnahme (Dieberei und Betrug) zu beenden. Sie tut es nicht. Sie erkl?rt uns, dass ohne internationalen Konzens der Nationen, die Schaffung solcher Gesetze nicht m?glicht ist. Wer`s glaubt wird selig.

Alles f?ngt unten an, mit einem kleinen Samenkorn und w?chst nach oben und in die Breite. Es muss sich nur jemand finden, der die Saat ausbringt. Sie stehlen sich mit ihrer Ausrede aus der Verantwortung und arbeiten damit unmissverst?ndlich dem Kapital und seinen unlauteren Methoden in die Hand. Wer das Gegenteil behauptet muss sich fragen lassen ob er noch auf dem laufenden ist.

Es muss Schluss sein damit - diese Ausrede geh?rt in die M?hltonne der Geschichte. Die Politik muss sich demokratisieren, neutralisieren und das Ganze sehen und sich nicht vom Kapital einlullen und n?tigen lassen. Eigentlich sollte dies in der Demokratie der Standart sein. Hintergrundinformationen unter Download http://www.weltversorgungsgesellschaft.de.

Die Literatur hat sich mit diesem Thema in allen Variationen, Visionen und politischen Aufs?tzen besch?ftigt. Die geistig moralische Wende von Helmut Kohl ?ber Willy Brandt "mehr Demokratie wagen" bis zu den alten griechischen Philosophen, der Antike, die die ersten Demokratien hervorbrachten.

Unsere Welt, der Mensch und nicht zuletzt die Natur ist auf einem Wege, der nichts gutes ahnen l?sst.

Die Banken- und Wirtschaftskrise in unserer direkten Gegenwart hat gezeigt, dass die Ordnung aus den Fugen geraden ist und l?sst uns Menschen nur ratlos zuschauen, wie so vieles einfach zerbricht. Wie so vieles das gestern noch Wert besa? heute keinen Bestand mehr hat. Die Bankenkrise war der Katalysator in die rauhe Realit?ten der Gegenwart.

Der Wahn und Gier nach immer mehr und das Zur?cklassen ganzer V?lker und Volksschichten auf dem Wege zum Reichtum und der damit verbundener Macht erzeugt Ratlosigkeit, Unmut und tiefe Depression in den V?lkern. Es ist der N?hrboden f?r Terrorismus und aller Kriege.

Wo ist die Zeit geblieben, in der noch alles besser war, wo wir alle zufrieden waren mit dem was wir hatten und uns noch ?ber jede Kleinigkeit freuen konnten? Wo ist die Zeit, die die Zeit ver?ndert und alles neu richten wird?

Wo ist der Wohlstand von dem so viel geredet und wo sind die Zuw?chse geblieben, die diesen Wohlstand? Bei nur wenigen und die Masse wird immer ?rmer.

Alles hat sich umgekehrt und die Systeme tragen das System nicht mehr. Der angerichtete Schaden und der Versuch diesen Schaden zu regulieren gelingt in der entstandenen Besch?digung in diesen Dimensionen nicht mehr.

Alles durch neue Armut mit Armut zu l?sen - widerspricht den mathematischen, sozialen und humanen Gesetzen. Das Zur?cksetzen ganzer Volksschichten in Armut und Verzweiflung ist kein fruchtbarer Weg. Es kann schon aus reiner Menschlichkeit heraus nicht funktionieren. Dieser Weg wird uns alle in noch gr??ere Schwierigkeiten transferieren und den Schaden, der gegenw?rtig existiert, nicht beheben nur neues Fiasko entstehen lassen.

Die wenigen, denen es jetzt noch gut geht und die noch haben, werden an Substanz verlieren und mit in den Abgrund gezogen und wahrhaftig ist das kein Weg und kein neuer Anfang.

Der Weg in die Armut wird in Chaos enden. Massendemonstrationen, B?rgerkrieg und andere Ausw?chse, alle in einem globalen Zusammenhang in einer Sache - sie sind auf den Weg gebracht und wenn wir jetzt nicht alle aufpassen, werden sie immer mehr aus der Linie und der Kontrolle geraden und den Rest der noch Bestand hat ?berrollen.

Es ist nicht unser Auto, dass wir morgens abgebrannt in einer Seitenstra?e vorfinden, abgefackelt oder auch nur besch?digt, das uns Sorgen machen sollte. Nein, das kann ersetzt werden. Wie ist es mit der Gesundheit und dem Leben? Unsere eigenen Kinder und Enkel, die uns so teuer sind, werden auf den Stra?en und im Dunklen ,,Gerechtigkeit" suchen und finden. Niemand wird sie aufhalten beim Kampf ums ?berleben.

Das ist keine Angstmache - es hat schon begonnen und ist im Laufen.

Was jetzt getan werden muss und gebraucht wird ist: "Ein Quantensprung in der Geschichte der Menschheit" und in keinem Falle diese uns?glichen Reparaturarbeiten an einer Sache, die nicht mehr reparabel ist, die nicht die geringste Tendenz zur Erneuerung und Herstellung von Gleichgewicht, Frieden und Zufriedenheit hat.

Es ist genau das, was wir brauchen. Zufriedenheit und dann Frieden - der einzige logische Schluss.

Wie k?nnen wir Zufriedenheit und damit Frieden schaffen? Die Antwort ist so was von einfach, dass sie auch dem, der ?berhaupt nichts versteht einleuchtet.

Wir m?ssen endlich Zufriedenheit herstellen. Wir m?ssen sie schaffen und da die Mittel zur Schaffung fehlen, m?ssen wir diese erfinden. Ja - nur die Mittel m?ssen geschaffen werden und damit kann man Zufriedenheit und Friede herstellen. Das Eine schlie?t das Andere ein.

Es muss denen weltweit gegeben werden, die zuwenig oder nichts haben!
Es darf denen die genug haben weltweit nichts genommen werden!

So furchtbar einfach ist das Ganze.

Wer will oder wer kann das einfache und so einleuchtende Logik nicht verstehen?

Diese Mittel nennen wir "Erneuerbare Zahlungsmittel" oder Renewable means of payments.

Schon die Worte sagen es. Neue Mittel, die keinen Cent kosten. Nur sie werden den lange ersehnten weltweiten Frieden schaffen und die Welt wundersam ver?ndern. Diese Mittel sind nachhaltiger reiner Zugewinn, Mehrwert von niemandem bezahlt oder erstattet.

"Nichts ist so sicher gesch?tzt, dass es nicht mit Geld erobert werden kann". Cicero, einer der gr??ten Philosophen und Redner der Antike. Hintergrundinformationen unter Download "www.weltversorgungsgesellschaft"

Dieses Geschacher zwischen der Atomlobby und unserer Regierung um die Laufzeitverl?ngerung der Atommeiler ist einfache und schlichte Volksverdummung oder anders ein massenpsychologischer Trick. Um was geht es da eigentlich? Tats?chlich geht es um den verl?ngerten Einsatz einer hochgef?hrlichen Technologie zur Erzeugung von Strom, die uns jeden Moment um die Ohren fliegen kann. Mit diesen "Zeitbomben" mitten unter uns, in idyllischen Landschaften, wird eine erhebliche Menge an Geld verdient und von diesen Euros, will sich, zumindest macht es den Eindruck, die Bundesregierung, um einen positiven Eindruck beim Volk und den W?hler zu machen, etwas abhaben. Der Staat will von den Betreibern der Anlagen: Eon, RWE, Vattenfall und EnBW, in Gegenleistung f?r die Verl?ngerung des Risikos eines Supergaus, wie ein Bettler, ein paar Cent. Die Spendenb?chse h?lt der Finanzminister hin. Es wird noch verhandelt um die H?he der Summe, oder ob ?berhaupt etwas gezahlt wird. Warten wir ab.

Die Laufzeitverl?ngerung ist, und davon d?rfen wir getrost ausgehen, beschlossene Sache. Die Politik hat hier mehr oder weniger keinen Einfluss, dieser unterliegt allein den Betreibern, die mit ihrer Lobby innerhalb der Parteien, die l?ngst das Parlament und die Regierung im Griff haben.

(Ausschnitt aus einer Onlinzeitung):
In der Debatte um die Bezahlung von Politikern durch Gro?konzerne werden immer neue F?lle bekannt. Der Atomkraftwerksbetreiber Vattenfall finanziert nach Angaben von Kommunikationschef Johannes Altmeppen den SPD-Bundestagsabgeordnete Wilfried Schreck aus Cottbus. Schreck ist Gesamtbetriebsratsvorsitzender der Vattenfall Europe Generation. Gemeinsam mit E.ON betreibt Vattenfall die deutschen Atomkraftwerke Brunsb?ttel, Brokdorf und Kr?mmel.

Die Laufzeiten, um die offen gestritten wird ist reine politische Augenwischerei. Man nennt das auch Volksverdummung. Diese Diskussion ist Show und auch vollkommen unwichtig. Letztlich kann man die Laufzeitverl?ngerung, sagen wir um 10 Jahre nach 10 Jahren, wiederum um 10 Jahre verl?ngern und genau so wird es geschehen. Das ist der Plan. So vertritt der Umweltminister und ein paar Politiker volksgef?llig, das ja in seiner Mehrheit gegen die Verl?ngerungen der Laufzeiten ist, die kurze Laufzeit und die Atomlobby in allen Parteien, die l?ngeren Laufzeiten und der entstandene, verabschiedete Kompromiss, wird in 5, 10, 15, 20 oder in 30 Jahren wieder zur Diskussion gestellte. Jeder kann diese simple Lockig verstehen ohne, dass er Psychologie studiert hat.

Also, was soll diese Scheindiskussion, die uns von den Parteien im Parlament geboten wird. Sie dient lediglich dazu von den hohen Risiken, die sich in dieser Technologie verbergen, abzulenken. Es ist ein Spiel, das wie folgt funktioniert. Die gegen die Laufzeitverl?ngerung, aber kompromissbereit sind, werden sich bei 5 Jahren einspielen und da es jetzt schon mal passiert ist, auch 10 Jahre letztlich akzeptieren usw. . . .

Die Hartliner unter den Atomkraftgegnern, werden in zu einer Minderheit, da die Schwachen in dieser Gruppe bekehrt werden und wenn ich mich nicht total irre, ist das schon l?ngst passiert. Sollte es noch nicht passiert sein wird es aber ganz bestimmt so kommen, denn wie wir wissen hat sich die Regierung bis zur endg?ltiger Entscheidung genug Zeit einger?umt. Br?ckentechnologie, Geschacher um ein paar Cent und Diskussion um Laufzeiten, sind einfach nur schlechtes Psychotheater, dem die meisten auf den Leim gehen werden. Und nat?rlich, wie sollte anders sein, hilft ein Gr?nder der Gr?nen, sp?ter SPD, ein Volkstribun und beliebter Mann, Herr Otto Schyli und viele andere bei dieser gelungenen Politposse mit.

Die Diskussion, die dringest gef?hrt werden m?sste und um was es auch letztlich geht bleib au?en vor.

(Ausschnitt)
Ebenso m?ssen lebensgef?hrliche Experimente, wie die Atompolitik, beendet werden. Tschernobyl war genug, wem das nicht einleuchtet, dem ist nicht mehr zu helfen. Der Supergau in einem deutschen Atomkraftwerk, oder woanders in der Welt k?nnte gro?e Teile unseres Landes auf lange Zeit unbewohnbar machen, inklusive Teile der Nachbarn.

Wo - sollen wir hingehen - wer wird uns aufnehmen? Das kann ?berall in der Welt passieren. Russland ist gro? und die Menschen konnten umgesiedelt werden. Bei uns in der BRD und dem derzeitigen System wird es keinen Platz f?r uns geben. Unsere Atomwirtschaft w?rde da keine Verantwortung tragen und kann auch unsere Heimat nicht ersetzen. Die Verantwortung ist immer Sache der Nationen und die hat nur Schulden.

?brigens wurde eine solche Katastrophe bewusst noch nie so thematisiert, wie ich es hier sehr einfach dargestellt habe. An jedem Tag kann das passieren, heute, morgen. Nach dem Zufallsprinzip, mathematisch gesehen wird es passieren. Nat?rlich wei? niemand wann.

Die Antwort, l?ngere Laufzeiten, ist schlicht und einfach falsch und unverantwortlich. Hier wird verdr?ngt auf ganz gef?hrliche Art und Weise. Es kann nicht hei?en, wie wir es jeden Tag h?ren: "Es gibt kein Geld f?r dies und das", das ist nur in diesem System richtig, aber das System ist falsch (Quelle: Erneuerbare Zahlungsmittel).

Das Drama von Tschernobyl darf sich nicht wiederholen. Ein guter Ratschlag. Aber Tschernobyl ist l?ngst vergessen und auch Herr Schyli hat es wohl vergessen. Tschernopyl ist Geschichte und unsere Meiler sind sicher. Nichts auf dieser Welt ist sicher, nur dass wir alle einmal sterben werden und bei der Menge der Meiler auf unserer Welt und den Tausenden St?rf?llen, kann es einem Angst werden und diese Angst, in diesem speziellen Falle, sollte man ernst nehmen. Wenn die Atomlobby und unsere Regierung oder korrupte Politiker Geld brauchen, sollen sie sich das bitte irgendwoanders holen. Erneuerbare Energien, dort liegt das Geld auf der Stra?e, also hebt es auf und last die Stadt Biblis auf dem Boden.

Eine andere M?glichkeit Riesenmengen an finanziellen Mittel zu schaffen, findet ihr unter Download "www.weltversorgungsgesellschaft.de"

Auf GT gab es bereits einen bzw. mehrere Threads zur friedlichen Nutzung der Kernenergie. Pro und Contra wurden dabei mit zahlreichen Argumenten untersetzt (Leider ist uns der wichtigste Pro-Apologet @T-Rex irgendwie abhanden gekommen... )
Nach monatelanger Debatte und medialem Druck der Atomkraft-Lobby hierzulande hat nun die Berliner Regierungskoalition Eckpunkte eines Energiekonzepts beschlossen, dessen Kern sich unter "Verl?ngerung der AKW-Laufzeiten" subsumieren l?sst. Dazu g?be es zahlreiche Diskussionspunkte. Wie denkt Ihr dar?ber?

Hallo Community,

Mich w?rde es interessieren was ihr grad so lest um mein kleinen Horizont etwas zu erweitern
Hab mein letztes grad zu Ende. "Das Kybalion" kein schlechtes Buch aber nicht unbedingt leesenswert.
K?nnt ihr mir was neues vorschlagen? Egal welches Genre.

MfG

Hallo Community,

Bin relativ neu hier und weiss daher nicht ob ihr das Thema schon durchgekaut habt, geblockt habt oder einfach nicht thematisieren woltlet aber im Endeffekt wundert es mcih trotzdem dass es kein Thread ?ber die Meinung unseres geliebten Herrn Dr. Sarrazin gibt, da sein Buch, wohl oder ?bel unsere Gesellschaft ganz sch?n durch gemischt hat und es meiner Meinung nach auch noch weiterhin tun wird. Wenn ihr mich fragt kann man ?ber sein Buch und seine Meinung der Dinge nicht sachlich diskutieren. Er versachlicht ziemlich sensible und individuelle Themen die man nicht einfach so in Zahlen ausdr?cken kann udn darf. Integration sind keine Zahlen, es sind einzelne Schicksale.

Wie steht ihr zu den einzelnen Zitaten, angeblichen Fakten, Hochrechnungen von Thilo Sarrazin?

MfG

Auch wenn nicht explizit diesmal in den Forenregeln formuliert, so w?rde ich doch davon ausgehen, dass kommerzielle Reklame und Werbung f?r andere Online-Foren resp. Boards auf GT, mit Ausnahme einer Verlinkung in der Signatur, weiter unerw?nscht ist und die Forensprache deutsch bleibt.
Also alle Freunde und Betreiber von Online-Spielcasinos, Herrenarmbanduhren, New Holland-Traktoren und Bunny-Sites ...